Il paraît qu’un nommé Bertrand avance ses pions et prépare sa candidature pour la fin de 2026.
Je me demande toujours par quels mécanismes de communication, financés par qui et pour quels montants, un Nemo arrive sur la scène politique.
Car Bertrand, c’est qui ? A part assureur (pas rassurante cette profession….) et marié trois fois (ce qui suppose quelques revenus pour solder les divorces), c’est personne.
Ajoutons que Wikipedia, pour une fois apparemment honnête, suggère que sa notice si longue pour un bon à pas grand chose, a été … payée. Par qui ?
Voici ce que dit Wikipedia :
Cet article peut avoir été modifié (voire créé) en échange d’une rémunération ou d’avantages non déclarés, ce qui constitue le cas échéant une violation des conditions d’utilisation de Wikipédia - mars 2026
Wikipédia dépend des opinions des contributeurs - comme probable rémunérés, d'une façon ou d'une autre.
Aujourd'hui, Wikipédia est clairement débordée par l’IA, et son audience est en baisse mesurable. Les données 2025–2026 montrent un recul réel du trafic humain, lié à la montée des assistants IA et aux réponses directes dans les moteurs de recherche.
Environ –8 % de trafic humain entre mars et août 2025, cette baisse apparaît après une révision des systèmes de détection qui a permis d’isoler le trafic réellement humain.
Les jeunes publics se détournent du web ouvert au profit des vidéos courtes et des réponses instantanées.
Les internautes obtiennent désormais des réponses directement dans l’interface du moteur ou du chatbot, sans cliquer sur la source.
Conséquences : moins de trafic donc moins de nouveaux contributeurs. Moins de trafic, moins de dons, donc fragilisation du modèle non lucratif.
Paradoxe : les IA ont besoin de Wikipédia, mais leur succès réduit la visibilité de l’encyclopédie.
L’accès direct à Wikipédia diminue. Les IA deviennent l’interface principale d’accès à l’information. Le risque pour l'encyclopédie est moins d’être détrônée que d’être rendue invisible derrière les assistants IA.
Wikipédia entre dans une mutation institutionnelle profonde : son rôle, son modèle, sa gouvernance et sa visibilité sont en train de changer sous l’effet de l’IA, des plateformes fermées et de la transformation des usages. Ce n’est pas une crise ponctuelle mais un basculement de régime du savoir.
Les IA génératives absorbent Wikipédia comme source, captent l’attention et retiennent le trafic.
Les moteurs de recherche affichent des réponses directes, réduisant les clics.
Les jeunes publics se détournent du web ouvert au profit de formats vidéo et conversationnels.
Le nombre de contributeurs actifs stagne ou baisse dans plusieurs langues.
Synthèse
Wikipédia risque de devenir une infrastructure invisible, non reconnue. Les IA ne citent pas toujours correctement leurs sources, ce qui fragilise la légitimité.
Moins de visibilité → moins de nouveaux contributeurs → vieillissement de la communauté → risque de rigidification éditoriale.
Wikipédia repose sur les dons individuels, la bonne volonté, une fondation à but non lucratif. Or la baisse de trafic réduit les dons, les IA profitent du contenu sans contribuer financièrement.
Wikipédia survit, mais comme une encyclopédie de niche marginalisée.