C'est la vie ! Images d'archives

Entre les députés et les sénateurs, l'entente n'est pas vraiment au beau fixe. En cause : les retraites plus que confortables des locataires du palais du Luxembourg rapporte Le Parisien.

Certains députés ont décidé de taper du poing sur la table.

Les retraites dorées que perçoivent leurs collègues sénateurs commencent à en agacer plus d'un. Comme la députée LREM et questeure, Laurianne Rossi. "Nous avons réformé notre propre régime en l'alignant sur celui de la fonction publique. Les sénateurs seraient avisés d'examiner le leur", estime-t-elle dans les colonnes du Parisien. À un moment où des sacrifices sont demandés aux Français les plus modestes, les représentants de la Nation doivent montrer l'exemple. Qu'attendent les sénateurs pour balayer devant leur porte ?

Du côté du palais du Luxembourg, on se défend, en rappelant que les revenus ne proviennent pas de l'argent public. "Notre régime est alimenté par les versements des sénateurs et du Sénat. Il est équilibré et, contrairement à celui des députés, il fonctionne sans subventions publiques !". Grâce à ce système, la chambre haute du Parlement compte dans ses caisses pas moins de 1,4 milliard d'euros pour les retraites de tout son personnel.

"Le Sénat continue de verser chaque année au régime-retraites quelque 9,4 millions d'euros, via des cotisations dites employeur, qui ne sont, en réalité, que des subventions financées par le contribuable. Pour les sénateurs, c'est ceinture et bretelles. Non seulement ils ont accès à des pensions élevées, mais en outre, ils bénéficient de la garantie de l'argent public", précise au Parisien Pierre-Edouard du Cray, directeur des études à l'association Sauvegarde retraites.

Au nom du principe constitutionnel de la séparation des pouvoirs, rien ne peut contraindre les sénateurs à modifier leur statut. De quoi faire grincer des dents du côté de l'Assemblée nationale.

 

300 réactions 

Un coin de terre oublié ? Aujourd’hui peu peuplé, de peu d’entrepreneurs, donc avec peu de ressources financières et avec des services qui, hélas, commencent désormais à se déliter.

Mais un département tranquille, avec de l’espace préservé et toujours verdoyant ; ici, aucun problème de stationnement ou d’embouteillage, on trouve facilement places pour sa voiture, aisément maisons pour se loger et sentiers et ruisseaux pour flâner.

Même ledit “réchauffement climatique”, dont les médias parlent tant, semble encore préserver le département Nièvre et l'hiver reste suffisamment rigoureux en Morvan !

Mais hélas aussi !

 

A l'attention des forces vives de la Nièvre et des regards extérieurs

Identité et attractivité des territoires nivernais 

Quelles compétences pour assister les élus ?

 

Selon la plus récente enquête, les Nivernais, habitants, élus, acteurs du territoire, plébiscitent à nouveau les paysages et les forêts comme premier marqueur identitaire de la Nièvre et meilleur atout pour son attractivité. Pour autant tous les diagnostics, études et enquêtes relèvent depuis de nombreuses années le manque de reconnaissance des différentes composantes qui singularisent le département.

Avec le déploiement non maitrisé de l'éolien, les Nivernais prennent conscience que les paysages ne sont pas des cartes postales figées mais résultent des multiples interventions humaines qui les façonnent sur l’histoire et la géographie. Conjuguant préservation et aménagement, patrimoine naturel et culturel, habitat, espaces agricoles, forestiers et urbanisés ils ne sont pas délocalisables et singularisent le cadre de vie des populations.

Ce cadre de vie des habitants est aussi le cadre d’accueil des visiteurs et de nouvelles activités, le cadre des projets de territoires et donc de la gestion de l’espace. Le paysage est aussi une ressource. On préserve bien, on développe bien, un territoire que l’on connaît bien et la reconnaissance de cette valeur partagée nécessite une vue d’ensemble, condition de la solidarité et de la cohérence à l’encontre d’actions cloisonnées sans lien les unes avec les autres. L'évolution des paysages doit donc être choisie et non subie.

Pour le département de la Nièvre, le problème n’est donc pas tant l’énergie éolienne par elle même que le manque de reconnaissance de la riche diversité des paysages qui identifient et qualifient les territoires nivernais et dans laquelle elle se déploie.

 

Jean-Jacques Verdier –  administrateur du Pays Bourgogne Nivernaise - ex-membre de la Commission Départementale de la Nature des Paysages et des Sites de la Nièvre - a contribué aux Etats généraux du paysage avec la Fédération Française du Paysage et à l'Etat des lieux des paysages protégés d'Ile de France avec la DIREN et le Conseil Régional  – Alligny-Cosne  -  Paris

Les députés et sénateurs dans le viseur du Fisc

 

Peu s'en plaignent publiquement. Mais depuis les dernières élections législatives, les contrôles fiscaux des élus à l'Assemblée et au Sénat ont considérablement augmenté, rapporte Le Parisien.

Les parlementaires de plus en plus ciblés par le Fisc, pour des soupçons de fraudes et surtout pour répondre à l'exigence de transparence.

En 2017, les services fiscaux ont intensifié leurs contrôles auprès des parlementaires, révèle ainsi Le Parisien. "Nous avons contrôlé près de deux fois plus de dossiers que sur la période précédente comparable, c'est-à-dire celle de 2012, qui, comme en 2017, porte sur la fin d'une législature et le début d'une autre", reconnaît-on à Bercy.

 

Rien de surprenant dans cette augmentation des contrôles. D'abord, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) a multiplié les demandes. "Il y a bien eu une intensification de nos contrôles en 2017 car deux populations de parlementaires se sont croisées. Les députés sortants et ceux qui ont été élus en juin", détaille la Haute Autorité.

La création de la Direction nationale des vérifications des situations fiscales, en décembre 2016, a également permis de faciliter le travail du Fisc. Ce service, chargé de vérifier la situation patrimoniale et fiscale, des personnalités publiques, a déchargé de cette mission les services fiscaux locaux, pour qui "cette tâche s'avérait très délicate et de fait impossible", selon Bercy.

 

Quelques réactions :

 

josy67

et pourquoi on nous dit pas s'il y a des fraudeurs chut faut pas en parler c'est hommes politiques...

 

MARH23

N'oubliez pas les hauts fonctionnaires et rappelez nous leur salaire, leur revenu ou leur indemnité appelez ça comme vous voulez !

 

funky9

Prenez un bon serrurier et faîtes sauter le verrou de bercy, comme pour nous lorsqu'un huissier vient nous plumer .....pourquoi nous et pas eux c'est cela la transparence que Macron avait lors de sa candidature que beaucoup ont cru.....

 

inish-more 

Encore des effets d'annonce et des effets de manche, pour terminer dans un pschitt , tout cela pour masquer les vrais affaires qui vont détruire complètement les fondements des droits des Français !

 

LAMOUREUX

En prison les voyous !

 

va-nu-pied

dans le viseur ? Peut-être mais le fisc tire bien mal et il est à craindre qu'il y aura des tirs ratés. Par contre, les petits et moyens contribuables et notamment les retraités n'ont pas été loupés par les rafales macronesques.

 

venusse 

COMME D'habitude, beaucoup de blablabla mais rien n'avance, pendant ce temps la les français ne mettent les doigts dans leur nez

 

SYNDROME

Espérons que ces contrôles seront pour tous, bien réels . et non pas pas de la poudre de perlimpinpin !

 

GAGNOU48

C'est normal, les électeurs veulent la transparence !

Mais serons nous informés des résultats de tous ces contrôles fiscaux ??

 

francis28

Ca ne changera rien du tout, ils peuvent continuer

 

dary

Equité ? Egalité ? bla bla bla !

Ces gens là savent s'entourer d'experts fiscaux pour minimiser leurs impositions ce que nous ne pouvons pas faire car ces experts et avocats rompus à l'exercice sont à rémunérer (fortement) ce qui n'est pas à la portée de tout le monde.

Aux Elus s'ajoutent des personnalités dites "expatriées" qu'on ferait pas mal de ponctionner à la source sur leurs revenus en France.

 

perignacien 

Dés lors qu'un budget, un financement, un compte d'entreprise, d'association, de collectivité comporte une part de fonds publics, subventions, apports extérieurs : Ministères, élus, collectivités territoriales (communes, Conseil Régional, Départemental) c'est l'argent de nos impôts, leur affectation, leurs utilisation, doivent être transparentes et donc consultables et contrôlables à tout moment.

 

pasplus

A quoi a servi la révolution de 1789 ? Les privilèges n'ont pas été abolis pour cette classe

 

arcania

La révolution n'a pas été menée par le peuple, mais pas les bourgeois qui jalousaient les nobles, aujourd'hui, ils sont à leur place !

 

tommi64

Enfin une bonne nouvelle. Surtout ne faites pas semblant, il doit y avoir de l'argent à récupérer !

 

lorenzo6267

La France est devenue corrompue c'est tout, à leur niveau bien sur...

 

papet13 

On pensait que 1789 avait pour ambition d'abolir les privilèges ? On nous a menti , la monarchie républicaine les a conservé.

 

retraite1

Urgent fermer totalement le Sénat plus de Sénateur rentier, diminuer de moitié le nombre des Députés, ça ne peut pas être pire que maintenant avec tous les absents

 

toyota

Le député PS René Dosière a publié une nouvelle évaluation de ce que coûte les anciens présidents à l'Etat. En tête, Valéry Giscard d'Estaing arrive devant Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac.

Quelque 9,6 millions d'euros par an. C'est ce que coûte à l'Etat les trois anciens présidents de la république, selon une nouvelle évaluation du député PS René Dosière. "La réponse à ma question écrite au ministère de l'Intérieur sur le coût de la sécurité, longtemps attendue (pendant 17 mois!), permet d'ajuster les calculs que j'avais effectués le 27 janvier 2015 et qui s'élevaient à 6,2 millions", a écrit jeudi sur son blog ce scrutateur des dépenses de l'Etat. 

Valéry Giscard d'Estaing arrive en tête avec des frais qui s'élèvent à 3,9 millions par an. Avec 3,3 millions, Nicolas Sarkozy est second, devant Jacques Chirac qui coûte 2,4 millions à l'Etat. Les anciens présidents bénéficient d'un appartement de fonction meublé au service duquel sont affectés deux personnes. Ils ont droit à deux policiers pour leur protection rapprochée, une voiture de fonction avec deux chauffeurs et sept collaborateurs permanents. 

1,3 million d'euros pour la propriété de Giscard

La surveillance de la propriété de Valéry Giscard d'Estaing à Authon, dans le Loir-et-Cher par des gendarmes revient ainsi à 1,3 million d'euros par an, celle du château de Jacques Chirac à Bity, en Corrèze à 502.407 euros. 

Nicolas Sarkozy n'a pas de propriété de ce type. Pour la seule sécurité rapprochée plus celle des domiciles parisiens, assurées par la police nationale et les CRS, Nicolas Sarkozy est l'ancien président qui coûte le plus cher (1,79 million), devant Valéry Giscard d'Estaing (1,13 million) et Jacques Chirac (800 756 euros). La surveillance du domicile de Jacques Chirac aurait été supprimée depuis juillet 2010, selon les éléments rapportés par le député socialiste.

 

colask

Je pense que c'est plutôt une bonne chose. Ils sauront ainsi comment cela se passe et ce que vivent certains citoyens soupçonnés parfois a tort ( ou pour des vétilles ) de fraudes fiscales alors même que parfois ils

ignoraient où interprétaient mal certaines lois fiscales toujours plus nombreuses. Il est vrai cependant qu'un grand nombre de contrôleurs sont très humains et très corrects !

 

ITTER54

ET LA CAGNOTTE DU SENAT ? L'origine des fonds, ce sont quand même bien NOS IMPOTS ! Tous ces milliards qui dorment bien au chaud, pourquoi ne sont ils pas rendus à l'état ! Ca pourrait contribuer à rembourser une partie de nos dettes... Idem pour tous les budgets des ministères, en fin d'année, souvent la totalité du budget alloué n'a pas été dépensée entièrement, et, comme "il faut tout dépenser" et bien les bureaux et autres armoires sont remplacés...

 

doublemetre34 

Normal les controles pour les délinquants en col- blancs, beaucoup d'argent pour bien peu de travail , beaucoup de députés et sénateurs millionnaires et très peu d'impots pour eux , contrairement aux sans-dents... depuis des décennies !

 

poupamoon

En plus des privilèges, il y a la triche... ça concerne combien de personnes? et combien seront poursuivis ? et combien iront en prison ?, et combien rembourseront ? on connait déjà la réponse, hélas... tous non responsables, tous non coupables ; irculez, il n'y a plus rien à voir ?

 

lezorglub 

S'attaquer aux sénateurs c'est très bien, mais commençons par supprimer tous leurs avantages dont ils disposent sans contrôle

 

jllf86 

Mieux vaut tard que jamais, j'espère que certains donneurs de leçons seront épinglés et surtout livrés à la foule.

 

AH57 

"Ce service, chargé de vérifier la situation patrimoniale et fiscale des personnalités publiques a déchargé de cette mission les services fiscaux locaux, pour qui "cette tâche s'avérait très délicate et de fait impossible", selon Bercy."

Tout est dit à la fin de la phrase !

 

amaura

Franchement lorsque l'on entends tous les avantages qu'ils ont cela ne m'étonne pas qu'ils veulent tous la place c'est une honte et ils ont le culot de dire qu'ils ne gagnent pas assez quand par exemple ils touchent minimum 18000 € pour leur inhumation cela même s'ils sont en retrait ( information donnée au JT de 20 heures sur france2 ) c'est nos impôts tout de même

 

jean81

Normal un cercueil avec des poignées en or coute cher.

 

TANTBRAVE

Supprimez totalement le Sénat et au moins la moitié des députés ça fera gagner du temps à Bercy et de grosses économies pour tous les contribuables.

 

papyequ 

Supprimez totalement le Sénat et au moins la moitié des députés ? 

mettre tout ces mauvais à tout à la porte ? Ils vont vivre comment puisqu ils ne savent rien faire d autre les pauvres 

 

durance4

Ce qui n'est pas illégal c'est le train de vie, et le nombre de politiques , que le fisc ne peut pas contrôler ...La cour des comptes peut être , mais comme ses rapport ne servent à rien , elle aussi revient cher...

 

langsam
Peuchère et ils se plaignent 5000 euro par mois net plus 1200 euro pour leur baiso... en ville

 

homard500

Je suppose que le viseur va vite être dévié et que les sanctions vont s'évaporer.

 

poire

de la poudre aux yeux meme pris jamais condannés

 

Marco 

C'est eux les escrocs, ils ont taxé les pauvres et les retraites pour continuer à préserver des grosses avantages et des salaires exorbitants à tous ces hommes politiques complètement corrompus.

Pougues-les-Eaux, la belle endormie

Extraits - Publié le 20 avril 2010 par Julien Gonzalez

 

Lorsque le Conseil Général de la Nièvre devient propriétaire du domaine thermal en février 1976, celui-ci se compose du Parc Thermal Saint-Léger, dont l’ensemble des bâtiments est dans un état acceptable excepté le Splendid Hôtel laissé à l’abandon depuis 1945, de la Propriété du Ponteau et de l’ancien Parc de Bellevue.

 

Quelles décisions ont été prises depuis cette date par le Département pour entretenir et sauvegarder ce patrimoine de notre histoire locale ? Aucune, si ce n’est la destruction d’un certain nombre de bâtiments jugés en mauvais état. Le Conseil Général a d’abord fait procéder à la démolition du Splendid Hôtel dès 1977. Le Pavillon des Sources a failli subir le même sort. En effet, les élus départementaux avaient pris en 1979 la décision de le raser pour le remplacer par un night-club ! Heureusement, l’intervention de la municipalité de Pougues et de nombreux Pouguois a permis de le sauvegarder. Et si la réouverture du casino a été rapide, le Parc Saint-Léger est longtemps resté à l’abandon. Par endroit la végétation était tellement intense que l’on pouvait se croire dans une véritable forêt vierge. Aucun projet de réhabilitation de ce parc n’a jamais été adopté bien qu’un cabinet d’architectes fut chargé en 1980 par le Département de réaliser une étude d’aménagement du Parc Saint-Léger. Les conclusions de ce cabinet ne furent pas retenues et lors de sa session du 30 avril 1981, le Conseil Général décida de faire procéder à la démolition de certains bâtiments vétustes qu’il jugeait sans intérêt : les bâtiments longeant l’ancienne usine d’embouteillage située derrière le Casino, le promenoir, l’ancienne chaufferie et ses annexes, la partie arrière de l’établissement thermal (le bâtiment des douches en très mauvais état). Finalement, le promenoir fut sauvé d’extrême justesse mais les autres bâtiments furent rasés.

Le pavillon des sources fut sauvé de la démolition d'extrême justesse en 1979.

Depuis 1993, avec l’arrivée du Centre d’Art Contemporain, le parc est désormais entretenu mais aucun aménagement n’a été réalisé. La pièce d’eau n’a plus l’aspect que d’une banale mare à l’eau croupie où les cygnes d’antan ont disparu. Nul trace ne subsiste du parc à daims et des petites boutiques situées sous le promenoir qui animaient la vie du parc thermal jusque dans les années 1960.

 

A Pougues-les-Eaux, une partie de la population et bien d’autres personnes en dehors de la commune s’insurgent à juste titre, car c’est toute une partie du patrimoine de la station thermale qui est vouée à la démolition. Il s’agit notamment des serres, où un jardinier attaché à l’établissement "élevait" de jeunes pousses destinées à venir fleurir les parterres du parc, donnant ainsi à l’ensemble une note de fraîcheur supplémentaire. Les serres et le bâtiment où logeait le jardinier étaient encore en bon état lorsque le département s’est rendu acquéreur de la propriété… Depuis ? Hélas ! Les serres ont disparu progressivement, véritablement étouffées par la végétation, les vitres ont disparu, la toiture en partie détruite. Aux yeux des vieux Pouguois et des personnes qui s’intéressent aux monuments anciens, la démolition des serres constitue un véritable crime au point de vue historique. En effet, l’armature de la toiture, la même que celle du Pavillon des Sources, a été fabriquée à Fourchambault à la période de sa grande époque.

 

Le Département est devenu acquéreur de la Propriété du Ponteau en 1976, celle-ci se composait d’une usine d’embouteillage où l’eau des sources Alice, Saint-Léger et Elisabeth furent embouteillées de 1927 à 1975, d’une ancienne usine d’embouteillage construite par la famille Massé en 1890 et qui fonctionna jusqu’en 1927, d’un logement du régisseur de l’usine également construit par les Massé, des dépendances (forge, laverie, menuiserie), du captage des sources Alice et Elisabeth et de la buvette Alice, tout cela situé sur un parc où se dressent encore des arbres magnifiques. A cette date, l’ensemble des bâtiments du domaine du Ponteau était dans un état acceptable. Mais laissé totalement à l’abandon et non entretenu, le parc s’est rapidement transformé en forêt vierge et l’état des bâtiments s’est vite dégradé à l’exception de l’usine d’embouteillage des années 1927-1975 que le Département a successivement loué à diverses entreprises, faute de trouver un repreneur pour la commercialisation des eaux de Pougues.

 

Après un débroussaillage organisé en octobre 1989 par la municipalité de Pougues, sous l’impulsion de son maire d’alors, M. Peignot, on aurait pu penser que cette partie du domaine thermal allait reprendre vie et redevenir un lieu de promenade. Hélas ! il n’en fut rien et Pougues-les-Eaux, la belle endormie, se replongea dans un profond sommeil. Pire ! Après avoir réaliser un forage sur le domaine du Ponteau pour capter la source Lou en 1993-1995, le Département fit procéder dans la plus grande discrétion et malheureusement dans l’indifférence générale à la destruction progressive de cette partie du domaine thermal. Ainsi, depuis 1995, l’ancienne usine d’embouteillage des années 1890-1927, l’ensemble des dépendances et la maison du régisseur ont été successivement rasées y compris l’ancien matériel d’embouteillage qui se trouvait encore dans la première !

Le Conseil Général procéda ensuite au démontage de la buvette Alice vieille d’au moins 100 ans et dont l’armature avait été fabriquée à Fourchambault comme celles du Pavillon des Sources et de la serre... Le Conseil Général l'a cédée à la municipalité pouguoise qui aurait le projet de la réinstaller...

 

Le Département de la Nièvre est devenu officiellement le propriétaire des sources minérales de Pougues-les-Eaux le 14 avril 1976 suite à la vente du domaine thermal par les actionnaires de la Compagnie des Eaux de Pougues-les-Eaux pour un montant de 1 456 000 francs.

Lors de sa session d’octobre 1976, le Conseil Général de la Nièvre consacra quatre rapports à la gestion et aux destinées du domaine thermal de Pougues-les-Eaux. Ce projet "Pougues demain" abordait notamment la question de l’usine d’embouteillage du Ponteau pour laquelle le Département décida de trouver un concessionnaire pour l’exploiter.

 Trois ans plus tard, alors qu’aucun repreneur n’avait encore été trouvé, le Conseil Général décida lors de sa session de juin 1979 de faire réaliser une étude sur les conditions de relance de l’usine d’embouteillage du Ponteau. Le B.R.G.M (Bureau de recherches géologiques et minières) fut chargé de réaliser une étude sur les eaux minérales de Pougues leur possible commercialisation. Celui-ci rendit son rapport en avril 1980 dont voici les conclusions :

"Pour relancer l’exploitation de l’eau minérale carbogazeuse de Pougues, l’une des plus anciennes villes d’eaux de France, les données hydrogéologiques permettent de penser que la ressource existe très probablement, mais les captages actuels sont inadaptés :

- La source Saint-Léger, qui renferme 2g/l de CO2 est mal située dans un point bas, environné de bâtiments avec leur réseau d’eaux usées et pluviales. Elle est naturellement vulnérable. Le captage défectueux accroît artificiellement cette vulnérabilité et le débit limité à une trentaine de litres/minute est assez faible.

- Les captages anciens des sources Alice et Elisabeth pourraient fournir 200 à 250 litres/minutes à eux deux, mais la teneur en CO2 est faible par suite d’un appel prédominant des eaux peu profondes, elles aussi vulnérables à la pollution.

Il conviendrait, tout d’abord, de définir le type d’eau recherché par les consommateurs et le débit désiré par un exploitant potentiel. Après mise en évidence des zones riches en gaz carbonique et sélection des sites bien protégés, favorables à l’implantation d’une usine d’embouteillage, il serait alors possible de programmer les travaux destinés à la création de nouvelles sources".

 

C’est seulement près de 5 années plus tard que l’idée d’une relance de la commercialisation de l’eau de Pougues renaît lors de la présentation du projet "Olympic 7" à l’occasion de la session du Conseil Général de la Nièvre de juin 1986. Ce projet "Olympic 7" prévoyait notamment la création d’un centre de remise en forme à Pougues-les-Eaux mais il englobait aussi le recaptage des sources minérales, la mise en bouteilles et la réalisation d’une nouvelle usine de fabrication et de conditionnement au Ponteau dont le coût prévisionnel était estimé à 12 millions de francs. Le projet de reprise de l’embouteillage semblait en bonne voie puisqu’en février 1987, le Département révélait que ses services et la SCEP (Société de coordination, d’études et de promotion), chargée de piloter l’opération, était en train d’établir un protocole d’accord sur la vente directe de l’ensemble immobilier du Ponteau et qu’un projet de concession des sources était également à l’étude.

Ainsi, en juin 1988, la reprise de l’embouteillage des eaux de Pougues paraissait sur le point d’aboutir, la presse régionale annonçant que des accords de principe avaient été trouvés avec le Département pour l’acquisition des bâtiments de l’usine du Ponteau et avec un industriel reprenant cette ancienne activité d’embouteillage sur le site. La S.O.R.E.C.O.M, société mandataire d’un groupe important envisageait effectivement de faire de Pougues une de ses unités de production crées pour le marché de l’eau et des jus de fruits. Une étude complémentaire du B.R.G.M concernant les eaux de Pougues était même déjà programmée pour l’été 1988, les responsables de la S.C.I "Olympic 7" ayant obtenu les concessions des eaux connues ou à découvrir à Pougues. Les premiers forages devaient avoir lieu dès septembre 1988 afin que la reprise de l’embouteillage puisse commencer dès le début de l’année 1989 avec très vite 20 emplois dans la nouvelle usine qui devait produire 30 millions de bouteilles par an, que ce soit en eau plate, gazeuse ou en jus de fruits...